唧唧堂:JEP General 实验心理学综合2016年12月论文解析

  原标题:唧唧堂:JEP General 实验心理学综合2016年12月论文解析

  社会生活取决于推断他人精神状态的能力。在默认情况下,人们经常在进行社会推理的时候运用到自我认知,尤其是面对与自己相似的人时。人们进行积极观点采择的努力(故意想象他人的观点)会如何影响对自我认识的运用呢?在2个实验中,研究者检验了灵活的自我应用假设,即把自我认知应用到观点采择的目标人物身上时,依据该人与自己相似性的不同而存在差异。研究者在2个实验中发现了一致的证据,当推断与自己不同的他人时,相对于控制条件组,观点采择组的被试增加了自己特质和对目标偏好的投射。当推断与自己类似的他人时,观点采取减少的预测。这些研究结果表明,目标与自我的相似性很大程度上塑造了由积极观点采择触发的推理过程。

  在这个研究中,研究者使用口腔活动来探究通过接近—回避运动引起情感反应的最小条件(N=1,363)。为了诱发口腔活动,需要对单词的发音特点进行分析,单词的辅音(和元音)分为从口腔的前部到后部(例如PEKA,向内,像swallowing, approach)或从后部到前部(例如KEPA,像spitting, avoidance)。当读到只有2个音素(例如PEKA对KEPA)、单个字母(例如,PK对KP)时,或者仅仅是听到说话者发出这样的声音刺激(实验1-4),被试更偏爱向内发音的辅音,对于元音来说没有这种系统效应。辅音的发音向内和向外的跳跃越大,无论发音是从人们口腔的哪一个地方先开始的,它们的情感影响就越强烈(实验6-7)。单词的视觉呈现通常比听说话者发出单词的声音引起更强的输入—输出效应,这与声音的象征性解释不符。研究结果表明,接近—回避运动可以仅通过激活空间运动梯度的起点和终点来诱发影响,甚至分别包括这些点的不同肌肉。此外,这一研究的结果还意味着空间接近—回避梯度距离的大小是很重要的(距离越大,情感反应越大),并且这种效应仅通过观察就可以诱发(仅通过聆听说话者)。

  在2个行为实验中,我们探索了从熟悉和不熟悉的声音中提取身份相关信息是如何受自然发生的声音灵活性和变异性影响的,这种灵活性和变异性来源于不同类型的发声法和生产过程中不同水平的意志控制。在第一个实验中,被试对来自5位不熟悉的说话者的元音、有意的(表演的)笑声和自发的(真实的)笑声进行说话者辨别任务。研究者发现,在意志控制减弱情况下产生的自发性笑声,其作用显著受损。在不同类型的非语言发声之间(例如,笑声vs元音)以及意志控制不匹配的发声对之间(例如,有意的笑声vs自发的笑声),被试无法探测到身份相关信息并对其进行概括,即无法完成说话者辨别任务。在第二个实验中,研究者探讨了个体对说话者的熟悉程度是否会提高身份认知的准确性和对其更好的概括。研究者使用新的刺激作为实验材料,很大程度上重复出了之前的发现:尽管熟悉性为被试在说话者辨别任务中的表现提供了一致性的优势,但是实验操作削弱了熟悉和陌生的听众组在这个任务中的表现。参考基于原型的语音处理模型,研究结果揭示了对熟悉和不熟悉语音感知的潜在机制和表征。

  二择决策中的信心判断已经成为认知心理学中大量研究的主题。序贯抽样模型在解释这种决策中的信心判断以及置信度、准确度和反应时之间的关系方面特别成功。在5个实验中,研究者在序贯抽样模型中进行推导做出预测,并将其应用于更复杂的决策:多择决策和综合决策,例如目击者辨别任务,在这个任务中,目标在可选择的一系列项目中可能出现也可能不出现。研究者提出假设,当决策者选择了一个项目时,对该决策的信心反映了已选项目相对于所有未选项目的有关证据。研究者通过操纵目标(或目标替换,即目标不存在于一系列项目中的试验)和最弱诱惑之间的相似性来检验该假设。随着目标和诱惑之间相似性的降低,正确识别目标的信心增加了,而反应时缩短了。当决策者没有选择项目时,目标替换和诱惑均与信心无关。研究者得出结论,类似的机制支持了多择决策和积极综合决策中的信心判断,正如在简单的二择决策中那样。未来研究的目标应该将序贯抽样模型正式扩展到更复杂的决策研究中,以便研究者确认扩散或累加模型是否能更好地适应数据。

  我们通常假定自我控制依赖于执行功能(EFs)。然而,目前还不清楚现实生活中的自我控制失败是由于缺乏执行功能,还是由于冲突引起的执行控制调动不足,也不清楚自我控制主要取决于功能特定的执行功能还是一般执行功能(GEF),即构成所有执行功能基础的共同能力。在这篇研究当中,研究者探查了与自我控制失败相关的行动导向和状态导向,这两个导向是与冲突引起的认知控制调动相关的个性特质,能够减弱一般和功能特定的控制能力对自我控制的影响。240名年轻成年被试完成了行动-状态导向和特质自我控制的测量问卷,通过智能手机经验抽样报告在连续7天里日常的自我控制失败,并完成了9个执行功能的任务,任务中的潜在变量反映了一般执行功能和派生的抑制、更新和转移的特定执行功能。结构方程模型证明,行动-状态导向调节了一般执行功能对自我控制的影响:与状态导向的被试相比,行动导向被试的一般执行能力与日常自我控制失败有着更强的反向关联。没有发现功能特定的控制能力对自我控制存在类似的效应。这些研究结果表明,只有当个体需要并充分调动了控制时,高执行功能才可能表现出自我控制行为,自我控制更加依赖于一般执行功能而不是功能特定的控制能力。

  在这篇研究中,研究者认为道德判断部分基于在执行不道德或道德行为过程中所付出的努力程度。因为努力可以作为目标重要性的指标,所以在执行不道德行为时,更大的努力将导致更消极的判断,而在执行道德行为时,更大的努力将导致更积极的判断。为了支持这些想法,研究者发现感知到的努力加强了不道德(研究1-2)和道德(研究2-7)的判断。努力对道德判断的影响独立于行为结果(研究3)和对行为结果极端性的感知(研究6)。此外,感知到的目标重要性调节了努力对道德判断的影响(研究4-6),即使在控制了感知到的意图之后(研究5-6)。最后,研究者证明了感知到的努力能够影响实际的道德行为,如对货币奖励的分配(研究7)。研究者讨论了努力作为因果动机因素,在道德判断和社会报复中的可能影响。

  许多研究比较了竞争和合作的影响,证明竞争在社会层面是有害的。然而在许多社会情境下,与社会目标进行合作的同时还需要与其进行竞争,而不只是单纯的竞争。这个研究关注个体之间进行合作性竞争产生的结果。由于不得不与同一社会目标进行竞争与合作而构成了冲突的需求,因此合作性竞争将存在更大的灵活性,例如(a)竞争行为的转移效应不那么严格,(b)大体上更小的严格性/更大的灵活性。研究1a和1b表明,合作性竞争在随后的任务中没有引起竞争行为。研究2表明,在竞争中增加冲突需求(社会互依的独立性)比没有这种冲突需求引起更少的竞争转移。除此之外,与其他形式的互依相比,在研究3a和3b的分类任务中,合作性竞争降低了严格的反应倾向,在研究4的头脑风暴中增加了竞争转移的灵活性。这些结果表明,当个体不得不协调冲突的需求时,合作性竞争将导致更灵活的行为。文中还讨论了社会启动,互依和日常生活中的竞争之间的联系。

  8、不对有食欲的刺激做出反应如何造成评价降低:评价条件作用还是反应抑制?

  在一系列6个实验中,研究者检验了不对有食欲的刺激做出反应如何导致评价降低。研究者采用了一个go/no-go任务,其中,有食欲的刺激与需要做出反应的线索(go刺激)相关联,或者与不需要做出反应的线索(no-go线索或没有线索,即no-go刺激)相关联。将不反应刺激的评价变化与反应刺激和在任务中未出现过的刺激(未训练刺激)的评价变化进行比较。实验1至3表明,不管是否存在外显的no-go线索,在go/no-go任务中不对有食欲的刺激做出反应导致了对这些刺激的评价降低。实验4a和4b表明,有食欲刺激的评价降低效应取决于no-go试验的百分比,当no-go试验很罕见时评价降低就出现,但是当no-go试验频繁出现时评价降低效应就消失了。实验5表明,仅仅观察go/no-go任务不会导致评价降低。实验6表明,不对中性的刺激做出反应不会导致评价降低。总的来说,这些研究结果表明,不对有食欲的刺激做出反应所导致的评价降低是反应抑制的结果。通过使用go刺激和未训练刺激作为基线,排除了评价条件作用的解释,并且解决了以往文献研究结果不一致的问题。这些实验提供了新的理论,洞察不反应和评价之间的关系,并可以应用于设计运动反应训练程序,去改变人们对有食欲的刺激做出的行为。

  无序的行为与无序的环境有关。破窗理论(Wilson & Kelling, 1982)是一个关于犯罪和违规的有影响力的理论,该理论假设情景层面的社会无序线索(例如垃圾,涂鸦)导致人们推论他们可以违规而不受惩罚。但最近的研究表明,基本的视觉无序线索可能足以激起人们复杂的违规行为。为了检验这一假设,研究者首先进行了一组实验(实验1-3),发现基本的视觉无序线索会从视觉刺激泛化到各种语义内容。研究结果表明,视觉无序中的空间特征(例如,非直角边缘,不对称)比颜色特征(例如,色相,饱和度,明度)更重要。在第二组实验中(实验4和5),研究者与视觉无序进行对比对刺激进行了重构,但没有与情景水平的社会无序线索对比,来测试视觉无序单独是否激起了欺骗行为。在这些实验中,操纵视觉无序使欺骗的可能性增加了高达35%,并且欺骗的平均幅度增加了高达87%。这表明,有必要重新考虑那些假定复杂的社会推理是必要过程的违规理论(例如,Kelling & Coles, 1997, Sampson & Raudenbush, 2004)。研究阐明了,对环境特性的简单感知可以影响复杂的行为,以及我们的行为多大程度上在我们的控制范围之内。

  证据表明,人们对道德词汇有意觉知的阈限较低。考虑到道德关怀潜在动机的相关性,研究者假设并发现道德刺激的动机相关性增强了对道德词汇的觉察。在实验1中,看到灭罪热线广告中多数(vs少数)被通缉的谋杀者最后都被绳之以法的被试减少了对道德词汇的觉察。同样,在实验2中,读过袭击者被逮捕(vs逃脱)的被试也减少了对道德词汇的觉察。在这两个实验中,正义动机对道德词汇觉察的影响是针对那些在有意觉知的阈限附近(vs远处)呈现的词汇。这些研究结果表明,充分满足的(vs激活)正义动机可以减少道德(vs非道德)词汇达到有意觉知的频率。文中还讨论了道德心理模型,特别是道德感知的作用。

  点击“原文阅读”,查看 女施主 在唧唧堂所有论文推荐。返回搜狐,查看更多

您可能还会对下面的文章感兴趣: